文字|吴三川：“很多学生受到地球引力的影响，不小心做出了自由落体动作。”近日，有网友反映，作业帮APP上有一个提问嘲讽学生跳楼自杀。截图中的问题为：“一名普通高中生，质量为60公斤，从11楼自由落体，不考虑空气阻力，求该学生下落的平均速度。”这个表情引起了强烈的不适。截图自社交平台。这件事如果没有图源网络证实，是无法相信的。这不是物理题，分明是入侵校园的“邪花”。对于一个营销良好的应用程序来说，让生活变得轻浮有趣并公然挑战他人最高道德对于打破自己的品牌非常重要。试想一下，如果一个令任何正常人都感到不安的问题，让“涉题”的学生来回答，会产生怎样的效果？他们会对他们的心产生影响吗？更可怕的是，题中明确写着：“人生可以轮回，高考只有一次”。有网友不理解为“生命只有一次”。这是一种很好的情节本能，但他们并不认为这会破坏问题的纯粹性。毫不奇怪，有人会说：“这是我见过的最恶毒的问题”。我不知道问题的提出者是否认为他很有趣，或者他不是一个人，而是一个不可靠的算法。不过，网友们的态度就足以说明问题了：一点都不好笑。对生活的轻蔑嘲讽在任何情况下都是不恰当的。更何况，作为一个教育应用，如果连基本的价值问题都用心去看，岂不让人关注？如果能用这种方式正确地教导人，那就奇怪了。据工作人员回应，该问题已被下架。至于谁曲estion是专门设计的，目前还不清楚。不过，有一点恐怕是很清楚的：无论是谁提出的问题，平台都没有尽到责任，也难逃罪责。这让人想起最近低俗的“宝宝巴士”广告。对方回应称“问题源于第三方广告平台”。舆论并不买账。从“不适合儿童”到“不适合青少年”，也说明教育类App的“陨落”并非偶然。近年来，随着在线教育的快速发展，教育类APP逐渐成为家长和学生的重要学习辅助工具。但问题也随之产生：强迫消费、错误回答、虚假宣传、侵犯个人信息……对于作业邦来说，这并不是第一次犯下这样的罪行。 2021年，作业邦对违法行为作出最高罚款250万元的行政处罚在其官网谎称“与联合国合作”、编造教师教学经验、引用非付费用户评价等，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。凡此种种，很难说存在价值观偏差。如果你真的想做出改变并重新获得市场的信任，你就不能把它下架。还应该从例子中汲取信息，查漏补缺，做好记忆。这也提醒社会各方：纠正市场乱象，必须管住“入口”。例如，有关部门应完善相关法律法规，建立明确的准入机制和黑白名单制度；校园要严格执行“凡进必查”、“谁选谁负责”，不得受到质疑。这将打开为有问题的产品提供方便之门；家长可能也希望更加谨慎，并在必要时使用报告渠道来施加监督压力。返回搜狐查看更多
平台声明：本文观点仅代表作者本人。搜狐是一个信息发布平台。搜狐仅提供存储信息存储服务。